분류 전체보기218 과학자 스티븐 호킹의 삶 (루게릭병, 제인 와일드, 삶의 태도) 스티븐 호킹 하면 저도 한동안 그 휠체어와 합성 음성, 블랙홀 이미지만 떠올렸습니다. 그런데 제인 호킹의 자서전을 바탕으로 그의 삶을 깊이 들여다보니, 위대한 과학자라는 수식어 뒤에 얼마나 복잡하고 아픈 개인사가 숨어 있었는지 새삼 놀랐습니다. 21살에 남은 수명이 2년이라는 진단을 받고도 76세까지 살아낸 사람. 하지만 그 55년이 결코 드라마틱한 승리로만 채워진 건 아니었습니다. 루게릭병이 바꿔놓은 삶, 그리고 처음으로 공부를 시작한 이유솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 호킹이 젊은 시절까지 공부를 딱히 좋아하지 않았다는 사실 말입니다. 옥스퍼드 대학에 진학했음에도 도서관에서 한 시간 이상 앉아 있은 적이 거의 없었다는 친구들의 증언을 보면, 그는 타고난 두뇌를 가지고도 상당히 무심하게 대학 시절을 보.. 2026. 8. 26. AI 초지능 시대 (OpenAI 전 직원, 일자리 대체, 권력 집중, 생존 전략) OpenAI 전 직원이 200만 달러를 포기하면서까지 공개한 이야기가 있습니다. AI가 스스로 AI를 연구하고 개선하는 단계에 이르면, 인간이 옮겨갈 새로운 일자리조차 이미 AI가 더 잘하고 있을 것이라는 예측입니다. 저도 요즘 글쓰기, 번역, 자료 정리에 AI를 쓰다 보니 이 말이 더 이상 먼 미래의 이야기처럼 느껴지지 않았습니다.AI가 일자리를 대체하는 속도, 이번엔 다른 이유가 있습니다산업혁명 때도, 인터넷 붐 때도 사람들은 새로운 기술이 기존 일자리를 없애는 만큼 새로운 일자리를 만들어낼 것이라고 믿었습니다. 그리고 실제로 그랬습니다. 그렇다면 이번에도 같은 논리가 통할까요.저는 이번은 구조가 다르다는 생각이 들었습니다. 과거의 기술은 특정 업무만 자동화했습니다. 하지만 지금 논의되는 초지능(su.. 2026. 8. 25. 영화 서브스턴스 (자기혐오, 바디호러, 데미무어) 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 바디 호러라는 말을 듣고 반쯤 포기한 채 극장 의자에 앉았는데, 영화가 끝나고 나서도 머릿속에서 장면들이 좀처럼 빠져나가질 않았습니다. 〈서브스턴스〉는 단순히 '징그러운 영화'가 아니었습니다. 오히려 보고 나서 거울을 보는 제 시선이 달라졌다는 게 더 정확한 표현일 것 같습니다. 자기혐오를 몸으로 보여준다는 것저도 처음엔 이 영화를 극장에서 볼 생각이 없었습니다. 부산국제영화제 상영 때부터 고어 수위가 남다르다는 소문이 돌았고, 저는 전형적인 쫄보라 OTT로 풀리길 기다리자는 쪽이었습니다. 그런데 흥행이 예상 밖으로 이어지는 걸 보면서 결국 극장을 찾았고, 그 선택이 틀리지 않았다고 생각합니다.이 영화의 핵심 장치는 '바디 호러(Body Horror)'입니다. 바디 호러란.. 2026. 8. 25. 영화 대도시의 사랑법 (김고은, 노상현, 줄거리, 현실감, 우정, 성장) 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 영화관을 나오면서 떠올린 건 로맨스가 아니라 제 20대 어느 날 밤, 아무 설명 없이 달려와 준 친구 얼굴이었습니다. 은 사랑 영화라기보다 '나인 채로 살아가는 것'에 관한 이야기였고, 그게 훨씬 오래 마음에 걸렸습니다. 강의실 술렁임에서 시작된 현실감의 무게제가 이 영화를 보면서 가장 먼저 든 생각은 '이렇게까지 현실적인 20대의 관계를 보여주는 영화가 있었나'였습니다. 오프닝부터가 그랬습니다. 시험 시간에 늦게 들어온 재희, 즉 제이(김고은)를 향해 강의실 전체가 술렁이는 장면. 그 술렁임의 내용이 문제였습니다. 클럽 죽순이, 남자를 갈아치운다, 몸매가 어떻네. 근거도 없고 확인도 안 된 소문들이 그 사람의 전부인 양 붙어 다닙니다.여기서 영화가 사용하는 개념이 바로 .. 2026. 8. 25. 〈더 리더: 책 읽어주는 남자〉 해석｜한나의 문맹·악의 평범성·15살 마이클 영화 〈더 리더: 책 읽어주는 남자〉를 보고 가장 오래 남았던 감정은 슬픔보다 불편함이었습니다. 사랑 이야기처럼 시작한 영화가 어느 순간 홀로코스트와 전범 재판 이야기로 변하고, 우리가 어느 인물을 이해하려고 할수록 오히려 더 곤란한 질문과 마주하게 만들기 때문입니다. 특히 한나가 자신이 문맹이라는 사실을 숨기기 위해 자신이 하지 않은 죄까지 떠안는 장면에서는 쉽게 어느 편에 서기가 어려웠습니다. 한나를 구하기 위해 비밀을 밝혀야 할까요, 아니면 본인이 끝까지 감추고 싶어 하는 수치심을 존중해야 할까요?그런데 영화를 다 보고 나니 더 중요한 질문은 따로 있다는 생각이 들었습니다. 한나를 얼마나 이해할 수 있느냐가 아니라, 한나를 이해하는 것과 한나의 행동에 책임을 묻는 것은 동시에 가능한가라는 질문입니다.. 2026. 8. 25. 다이얼로그 스캔들 (타일러, 칼 슈미트, 피터 틸, 예외상태) 우리가 매일 TV에서 보는 좌우 진영 싸움이 진짜 권력 다툼일까요? 다이얼로그(Dialogos) 유출 명단을 처음 봤을 때 제가 가장 당혹스러웠던 것은 사건 자체가 아니라 그 명단에 담긴 구도였습니다. 공화당과 민주당, 진보 칼럼니스트와 트럼프 사위가 같은 테이블에 앉아 있다는 사실이 그것입니다. 이 글은 그 당혹감에서 출발합니다. 칼 슈미트가 100년 전에 던진 질문정치철학을 공부하다 보면 누군가의 이름을 꺼내기 껄끄러운 순간이 있습니다. 칼 슈미트(Carl Schmitt, 1888~1985)가 딱 그런 경우입니다. 1920년대 바이마르 공화국 시절 독일 최고의 법철학자였던 그는 1933년 히틀러 집권 이후 나치당에 합류했고, 1934년 '장검의 밤' 학살을 정당화하는 글까지 썼습니다. 제목이 "총통이.. 2026. 8. 24. 이전 1 ··· 5 6 7 8 9 10 11 ··· 37 다음
